+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Волынская о в прекращение уголовного дела и уголовного преследования

Волынская о в прекращение уголовного дела и уголовного преследования

На современном этапе развития российского уголовно-процессуального законодательства определились два основных варианта возможных преобразований. Первый вариант — это возвращение УПК РФ к советскому образцу уголовно-процессуальной деятельности, отказ от завоеваний постсоветской судебной реформы. Есть при этом, конечно, и промежуточные варианты правового развития. Современное досудебное производство по уголовным делам сложилось в России исторически.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Please turn JavaScript on and reload the page.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: прекращение уголовного преследования

Решением о прекращении уголовного дела существенным образом затрагиваются права и законные интересы личности, вовлеченной в уголовное судопроизводство.

Интеграция Российской Федерации в мировое сообщество, ориентация на построение правового государства предполагают готовность к реформе всей правовой системы, в том числе к пересмотру некоторых уголовно-процессуальных институтов с позиции усиления гарантий обеспечения таких прав.

Повышенный интерес современной науки уголовного процесса к идеям диспозитивности, целесообразности, справедливости и теоретическое обоснование возможности внедрения их в качестве принципов в уголовное судопроизводство обусловили необходимость исследования диалектики соотношения института прекращения уголовного дела и указанных принципов- идей.

Принятию любого итогового решения по уголовному делу предшествует деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств. Отсутствие единых стандартов доказывания при вынесении решения о прекращении уголовного дела по различным основаниям вызывает вопросы у законодателя, ученых и практических работников.

Подобные вопросы возникают и на стадии предварительного расследования, и в суде первой инстанции. Наукой уголовного процесса накоплен обширный объем знаний, посвященных общему понятию прекращения уголовного дела, основаниям и процессуальному порядку принятия данного процессуального решения.

Эти аспекты под тем или иным углом зрения рассматривались в трудах таких ученых, как Н. Алексеев, Б. Безлепкин, Ю. Белозеров, Е. Васильева, С. Викторский, Л. Володина, О. Волынская, Л. Головко, П. Давыдов, А. Дубинский, Н. Жогин, А. Калугин, В. Корнуков, А. Ларин, Т. Левинова, В.

Лукашевич, Л. Никитина, В. Николюк, И. Петрухин, М. Строгович, Ф. Фаткуллин, И. Фойницкий, А. Хабаров, Е. Хабарова, Г. Химичева, С. Шейфер, С. Щерба и др. Целью настоящего дипломного исследования является изучение и анализ теоретических положений и правовых норм института прекращения уголовного дела и уголовного преследования в уголовном процессе с тем, чтобы установить проблемные аспекты данного института и предложить возможные решения законодательных и правоприменительных проблем, имеющих место в рассматриваемой сфере правоотношений.

Объектом настоящего исследования являются правоотношения, складывающиеся между государством и его органами и гражданином, в отношении которого имело место прекращение уголовного дела и или уголовного преследования. Предмет исследования - нормы права прежде всего, уголовно-процессуального , регулирующие основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования; теоретические воззрения на институт уголовного процесса; судебная практика, отраженная в материалах уголовных дел.

Методологической основой исследования являются общий метод диалектического познания. В качестве специальных методов исследования использовались методы анализа, синтеза, логико-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой.

В качестве частнонаучных методов выступили исследование судебной практики и другие методы, практикуемые в российской юридической науке и в отечественном правоведении в целом. Структура работы соответствует цели и задачам исследования. Работа состоит из настоящего введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, в которых последовательно решаются поставленные задачи, заключения, содержащего выводы относительно всего исследования и списка использованных источников.

Заключение Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы. Уголовное преследование представляет достаточно изученную в теории уголовного процесса категорию, которая и до введения ее в ныне действующее уголовно-процессуальное законодательство активно разрабатывалась учеными-процессуалистами.

Понятия "осуществление уголовного преследования" и "участие в уголовном преследовании" нетождественны. Указанное положение имеет принципиальное значение при решении вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, так как в зависимости от решения данного вопроса поставлено разграничение круга субъектов, имеющих право возбуждать уголовное преследование и прекращать его специально уполномоченные государством должностные лица либо инициировать его начало и прекращение и участвовать в осуществлении данного вида процессуальной деятельности иные участники со стороны обвинения.

Статья УПК РФ определяет основания и процессуальный порядок не только изменения и дополнения обвинения, но и прекращения уголовного преследования. С учетом того, что указанные вопросы больше ни в одной из норм не регламентируются, следует, что ч.

В этой связи ч. Введение в уголовно-процессуальный закон понятия "уголовное преследование" имеет большое позитивное значение в деле придания уголовной политике вектора либерализации. В УПК РФ больше норм, не дифференцирующих решения о прекращении уголовного дела в части обвинения подозрения конкретного лица и о прекращении уголовного преследования, чем дифференцирующих их.

В результате целесообразно уравнивание этих понятий в плане правовых последствий для гражданина. В этом смысле их можно рассматривать применительно к новой ст.

Прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования, но не наоборот. Прекращение уголовного преследования не обязательно должно влечь за собой, а в некоторых случаях просто не может влечь за собой прекращения уголовного дела. Представляется возможным для выяснения позиции относительно возможности прекращения уголовного дела допускать соответствующего близкого родственника как самостоятельного участника уголовного процесса.

В связи с этим необходимо закрепить на законодательном уровне особенности производства по уголовному делу и направления его в суд при наличии возражения близкого родственника относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Целесообразно предусмотреть обязанность следователя дознавателя назначить в таких случаях защитника в порядке, предусмотренном п.

При этом в справке, прилагаемой к обвинительному заключению, необходимо указать дату смерти обвиняемого и отразить факт отсутствия согласия близкого родственника умершего на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Разграничение оснований прекращения уголовного дела преследования на реабилитирующие и нереабилитирующие, с точки зрения характера принимаемых в связи с их установлением решений, позволит конкретизировать перечень участников уголовного судопроизводства, указанных в ст.

Список литературы Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от Федеральный закон от 28 декабря г.

N ФЗ ред. Приказ Генпрокуратуры России от Документ не публиковался. Электронный ресурс. Дата обращения Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября г.

Постановление Конституционного Суда РФ от Александрина и Ю. Определение Конституционного Суда РФ от Учебная и научная литература Актуальные проблемы уголовно-процессуального права: учеб.

Химичевой, О. Андреев Ю. Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты. Безлепкин Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации постатейный.

Викторский С. Русский уголовный процесс. Виноградова О. Волынская О. Головко Л. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. Карпенко В.

Ким Е. Ларин А. Уголовный процесс России. Макарова О. Макеева И. Ведерникова, С. Ворожцов, В. Давыдов и др. Лебедев; рук.

Деришев Главный редактор издательства кандидат юридических наук, доктор экономических наук Н. Эриашвили Волынская, Ольга Владимировна. ISBN Агентство CIP РГБ В монографии исследуются историческое развитие правового института прекращения уголовно-процессуального производства в российском уголовном процессе, его социально-правовая обусловленность; рассматриваются понятие и сущность прекращения уголовного дела и уголовного основные направления повышения эффективности данного правового института.

Все статьи Проблема разграничения основания отказа в возбуждении уголовного дела и его прекращения в соответствии с п. Проблема разграничения основания отказа в возбуждении уголовного дела и его прекращения в соответствии с п. Дата размещения статьи: Одной из особенностей стадии возбуждения уголовного дела является то, что иные правоотношения, кроме как между лицами, обладающими властными полномочиями, практически отсутствуют. К лицам, не обладающим процессуальным статусом, но тем не менее участвующим в осуществлении проверки сообщения о преступлении, могут быть отнесены заявитель, очевидец, лицо, в отношении которого проводится проверка, и другие.

Хотите заказать учебную работу?

Литература Давыдов П. Прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. Киев, ; Барабаш А. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования ст. Томск, ; Мичурина О.

Учебно-методическое пособие

Понятие прекращения уголовного дела уголовного преследования 2. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования 3. Процессуальный порядок прекращения уголовного уголовного преследования на стадии предварительного расследования Заключение. В результате этого процесса в нормы этого законодательства, неоднократно вносились изменения и дополнения, в том числе касающиеся вопросов правового рассматриваемого правового института.

Статья посвящена исследованию исторических этапов применения института отказа от возбуждения уголовных дел в российском законодательстве. Авторы проводят подробный анализ содержания законодательных актов и других государственных документов, начиная с периода образования Древнерусского государства, содержащих исторические факты и сведения об изменениях основных норм и положений правового института освобождения от наказания и уголовной ответственности, выявляют предпосылки к образованию самостоятельной стадии уголовного процесса — возбуждения уголовного дела.

Прекращение уголовного производства как форма окончания досудебного расследования, прежде всего, состоит в принятии органом, ведущим расследование решения об окончании собирания доказательств вследствие возникновения обстоятельств, исключающих дальнейшее производство. К содержанию этой деятельности также следует отнести и надлежащее оформление материалов производства. Вывод о прекращении уголовного производства следователь, прокурор формулирует и обосновывает в постановлении, составление которого является одним из элементов данной формы окончания досудебного расследования [8, с. Весомый вклад в разработку проблематики процедуры прекращения уголовного производства на стадии досудебного расследования, внесли такие ученные, как: О. Волынская, М. Галимова, Р. Дочия, А. Дубинский, В. Михайлов, Г. Миньковский, А.

Please turn JavaScript on and reload the page.

Приложение Введение Цель исследования — рассмотреть на разных этапах своего развития механизм изменения и применения законодательства, регулирующего вопросы прекращения производства по делу за примирением сторон в уголовном процессе России; изучить процедуру правового решения и процессуальный порядок прекращения уголовного дела уголовного преследования , а также дать характеристику примирения сторон; ознакомиться с особенностями правовой регламентации оснований и порядка прекращения уголовного преследования за примирением сторон в некоторых зарубежных странах. Объектом исследования являются положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, теоретические разработки, посвящённые вопросам института примирения сторон в уголовном праве и процессе, а также практика их применения и совокупность аспектов правового регулирования. Предметом исследования выступает деятельность правового института прекращения уголовно-процессуального производства дел на основании примирения сторон. Теоретическую основу исследования составили результаты научной деятельности отечественных учёных, посвящённые исследованию уголовно-процессуальной доктрины в контексте вопросов прекращения уголовного дела и уголовного преследования в эпоху Древнерусского государства, дореволюционный, советский и современный периоды; труды некоторых из перечисленных ниже специалистов в области общей теории права и уголовного процесса: Алексеев А.

УПК РСФСР не предусматривал оснований прекращения уголовного преследования, поскольку указывал лишь на обстоятельства, препятствующие производству по уголовному делу. УПК РФ разделил эти институты, однако ряд спорных вопросов до сих пор не нашел своего логического разрешения. В настоящее время следственная и судебная практика подтверждает широкое применение уголовно-процессуальных норм, регламентирующих процедуры прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также устанавливающих основания для этого.

Прекращение уголовного дела уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям Артамонов А. Дата размещения статьи: Как отмечает Г. Применяется такая классификация и в практике органов уголовного судопроизводства в целях оценки результатов их деятельности. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. Реабилитирующими являются основания, имеющиеся при установлении обстоятельств, свидетельствующих о непричастности лица к совершению преступления либо об отсутствии преступления. Правовым последствием прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям выступает возникновение у лица, в отношении которого принято такое решение, права на реабилитацию, то есть возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием в порядке главы 18 УПК РФ. Именно такой подход учтен законодателем в ч.

Решением о прекращении уголовного дела существенным образом Прекращение уголовного преследования не обязательно должно влечь за собой, . монография / О.В. Волынская. — M.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право,

Основания и порядок прекращения уголовных дел судом

Вопрос 1. Понятие, сущность и значение прекращения уголовного дела и уголовного преследования, их соотношение. Вопрос 2. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, их классификация. Вопрос 3. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела уголовного преследования.

Основания прекращения уголовного преследования и уголовного дела в ходе досудебного производства.

Самара: СамГу, Глава 4. Проблемы определения пределов применения компромиссных процедур Относясь к сторонникам компромиссных процессуальных форм, полагаем, что они не должны подменять собой полное судебное разбирательство. С каждым годом возрастает количество дел, рассмотренных в особом порядке, что не может не натолкнуть на мысль о том, что данный порядок используется чаще, чем это требуется. В результате благоприятная по своей природе идея разрешения уголовно-правовых конфликтов на основе компромисса подменяется соображениями процессуального удобства и экономии. Отказ от модели уголовного процесса, ориентированной на полное судебное разбирательство, не должен вызываться только большой нагрузкой на суды, определяемой исходя из числа уголовных дел, находящихся в их производстве, или его дороговизной.

§ 1 Уголовное дело и уголовное преследование: их соотношение.

Действующее УПК РК далее - УПК регламентирует прекращение уголовного дела на стадии досудебного производства расследования только в отношении подозреваемых и обвиняемых. Вместе с тем, в реальной жизни возникает много случаев, когда необходимо прекращать уголовные дела в отношении лиц, чей статус свидетель, имеющий право на защиту.

Структура этапа прекращения уголовного дела уголовного преследования в досудебном производстве Введение к работе Актуальность исследования и степень научной разработанности проблемы. Проводимая в России судебно-правовая реформа, по замыслу ее разработчиков, направлена на качественное изменение деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступностью. Корректирование целей уголовной юстиции, становление уголовного процесса охранительного типа влекут изменения устоявшихся представлений о содержании мероприятий, осуществляемых государственными органами и их должностными лицами на всех этапах судопроизводства.

Лавнов, М. Право является своеобразным инструментом в руках государства, с помощью которого выражается общественно необходимое соотношение частных и публичных интересов, регулируются социальные противоречия. Преступление всегда. В свете проводимых правовых реформ, направленных на формирование и укрепление демократических институтов, российский уголовный процесс претерпел существенные изменения.

Общие правила производства следственных действий. Осмотр и освидетельствование в уголовном судопроизводстве. Обыск и выемка в уголовном судопроизводстве. Допрос и очная ставка в уголовном судопроизводстве.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lamnonpgemo

    1 стадия абсурдна изначально: есть ситуации, когда гевозможно ПРАВИЛЬНО квалифицировать характер Дела для его возбуждения/отказа БЕЗ проведения ДОСТАТОЧНОГО расследования, которое происходит только уже на 2 стадии🙃😓

  2. Лариса

    11 опущенных поставили диз

  3. Ратибор

    Полезное видео. А разве штраф 2000р за нарушение правил выгула собак в Москве?

  4. Сергей

    О том что конвенция о временном ввозе имеет большую юр. силу чем таможенный кодекс.

  5. Лука

    Тарас. В теории. Оно то так. Но на практике 200 500 уе за услуги и авто растаможено. Все решают так званые решалы. И на сегодняшний день растаможка идет по полной программе

  6. paigicwaters

    Только начал смотреть и сразу лайк но дело в том, Тарас что они в том то и дело, что на словах якобы только продают ☝а на самом деле происходит условная договорённость между коллекторскими организациями и банками. Почему же не оформляются договора факторинга, договора поручения и так далее? Ответ прост: в этом случае им придется действовать только лишь в рамках закона! И следственно, угрожать и шантажировать человека и воздействовать на психику они уже не смогут.

  7. Велимир

    Скажите пожалуйста, если я мама одиночка, имеют ли право банки с моей зарплаты снимать определенный процент? У меня возникла такая ситуация взяла кредит на лечение мамы, но в какой-то момент возникли сложности ну и т.д. и т.п. Игнорировала все звонки и письма около трех лет, а год назад меня вызывают в бухгалтерию на работе и говорят, что помимо подоходного налога с меня будут высчитывать почти 17 по исполнительному листу такому-то. Итого: с моей, и так небольшой зарплаты, удерживают 19,5%+17%=36,5%; было тяжело, а сейчас просто невыносимо. Подскажите пожалуйста как мне быть и что делать?

© 2018 afrikkanitha.com