+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Судебная практика по спорам о разделе имущества супругов

Судебная практика по спорам о разделе имущества супругов

Суд может признать брачный договор недействительным, если установит, что его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение Суд признал брачный договор недействительным, так как его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, полностью лишая после расторжения брака права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака Определение Верховного Суда РФ от Суд, признавая брачный договор недействительным, исходил из того, что его условия поставили С. В силу п. Условия брачного договора, нарушающие другие требования п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная практика по делам, связанным с брачным договором

Прецеденты по спорам о праве собственности Ю. Чурилов, предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес. Глава 1. Судебная практика по спорам о праве собственности супругов Требование о разделе имущества супругов может заявляться одновременно с требованием о расторжении брака Проблема Во многих судах сложилась практика, согласно которой споры о расторжении брака рассматриваются отдельно от иных семейных споров.

При подаче соответствующих исков работники аппарата судов нередко требуют от заявителей, чтобы в иске присутствовали стандартные формулировки об отсутствии у разводящихся супругов споров о детях и об имуществе. Однако подобных ограничений в законе не содержится. Другой вопрос, что объединение нескольких требований в одном иске может затянуть разрешение спора по всем требованиям.

Как раз этой хитростью пользуются ответчики по делам о расторжении брака, предъявляя встречные иски о разделе супружеского имущества. Правовая позиция Верховного Суда РФ В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и или нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

Источник судебной практики: п. Сроки исковой давности для требований о разделе имущества супругов исчисляются со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а не с момента возникновения иных обстоятельств прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.

Согласно ч. Ввиду того, что данная норма не конкретизирует порядок исчисления сроков давности, существует достаточно распространенное заблуждение о том, что по истечении трех лет после прекращения брака супружеское имущество не может быть разделено в судебном порядке.

Правовая позиция Верховного Суда РФ Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут п.

Такое согласие Благушиной Г. С учетом того, что о нарушении своего права на общее имущество супругов Благушиной Г.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и истолковал нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон, на основании чего пришел к правомерному выводу о том, что предусмотренный для раздела общего имущества супругов п.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции указал на то, что с момента расторжения брака, то есть с года, истец земельным участком не пользовалась, в связи с чем пришел к выводу о том, что Благушиной Г.

По причине пропуска срока исковой давности требования Благушиной Г. Сделка по дарению земельного участка признана не нарушающей права и законные интересы истца.

Благушина Г. Спор по поводу раздела совместно нажитого имущества начался в феврале года, после того как ей стало известно о дарении бывшим мужем Благушиным К. Именно с этого времени Благушина Г. Ссылка суда апелляционной инстанции в обоснование вывода о пропуске Благушиной Г.

Срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.

С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила состоявшиеся по делу судебные постановления, дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав следующее. При рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций истец неоднократно указывала, что после расторжения брака с вопросом о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорное имущество не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости.

Из представленного в суд первой инстанции письменного отзыва К. Исковое заявление подано в суд в апреле года, то есть в пределах установленного п. Однако суды первой и апелляционной инстанций срок исковой давности по заявленным требованиям о разделе общего имущества супругов исчисляли не с того дня, когда К.

Если на момент раздела имущества оно продано одним из супругов, то при разделе имущества учитывается его стоимость. В законе не содержится конкретной нормы о том, каким образом поступать суду в случае, если при разделе имущества будет установлено, что оно отчуждено одним из супругов после прекращения семейных отношений.

Вместе с тем подобного рода ситуации весьма распространены на практике. Супруги иногда оттягивают развод, чтобы распродать имущество либо переоформить на своих родственников, а в договорах существенно занижают стоимость отчуждаемого имущества. Правовая позиция Верховного Суда РФ Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела[1].

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Правовая позиция суда С 16 августа года по 5 августа года истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

Новороссийска от 15 апреля года, за П. Согласно справке, выданной председателем гаражно-строительного кооператива ГСК от 28 июня года, П. Следовательно, вышеуказанное имущество приобретено ответчиком в период брака. Все действия по самовольному отчуждению совместно нажитого имущества супругов ответчик совершил до подачи им иска о расторжении брака, скрыв данное имущество от раздела.

В настоящее время это имущество принадлежит другим лицам, а не ответчику, и возвратить его в натуре не представляется возможным.

Источник судебной практики: Определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 марта года. Расторжение брака между супругами не изменяет режима общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в браке, в связи с чем бывший супруг имеет право требовать получения денежной компенсации за отчужденное после расторжения брака имущество Весьма важный прецедент Верховный Суд РФ принял в отношении общего супружеского имущества, реализованного одним из супругов после расторжения брака, когда возможность раздела имущества в судебном порядке была утрачена.

В обоснование иска А. В период брака на имя О. После расторжения брака по договору купли-продажи года О. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что после расторжения брака спорная квартира не была предметом раздела между бывшими супругами, с требованием о выделе своей доли в праве собственности на квартиру А.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции. Рассмотрев дело в кассационном порядке, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 2 июня года установила существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

В соответствии с п. Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства п.

В силу п. Согласно п. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Судом по делу установлено, что спорная квартира была приобретена на имя О.

Таким образом, в силу положений указанного закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ данное имущество является общей совместной собственностью супругов.

Суд, придя к выводу о том, что полученные ответчиком О. Между тем суд не учел, что расторжение брака между супругами не изменяет режима общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в браке, в связи с чем бывший супруг имеет право требовать получения денежной компенсации за отчужденное после расторжения брака имущество.

Размер компенсации подлежит определению исходя из полагающейся доли в праве собственности на это имущество. После продажи спорной квартиры О. Указанные обстоятельства не были исследованы судом при разрешении данного спора. Факт отсутствия государственной регистрации права собственности на жилой дом на момент расторжения брака не меняет правовой статус спорного недвижимого имущества и не исключает возможности его раздела супругами в судебном порядке Статья 34 СК РФ относит к совместной собственности супругов, подлежащей разделу, все имущество, нажитое ими во время брака.

Статья 36 СК РФ определяет критерии отнесения имущества к собственности каждого из супругов. Однако на практике возникает множество частных вопросов по применению указанных норм, например, связанных с регистрацией права собственности.

Правовая позиция Верховного Суда РФ Из материалов дела видно и судом установлено, что решением мирового судьи от 14 марта года брак между Осиным С. Ввиду ветхости приобретенный дом был снесен и на отведенном земельном участке в году возведен без соответствующего разрешения жилой дом с хозяйственными строениями.

Отменяя решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 29 ноября года, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда исходила из того, что на момент прекращения семейных отношений 25 марта года спорный жилой дом не был завершен строительством и не находился в собственности у супругов, соответственно не мог стать объектом раздела в соответствии с требованиями СК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ считает, что с такими выводами судебной коллегии согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права. В соответствии со ст. В силу ст. Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в п. На объект незавершенного строительства может быть признано право собственности по решению суда. Определением Зерноградского районного суда Ростовской области от 9 сентября года назначена судебная комиссионная строительно-техническая экспертиза т.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы от 5 октября года стоимость строительно-монтажных работ, произведенных сторонами в жилом доме, расположенном по адресу: г.

Суд также обоснованно исходил из того, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31 марта года право собственности на спорное домовладение зарегистрировано т. Следовательно, вывод суда кассационной инстанции о том, что спорный объект незавершенного строительства не может входить в состав совместно нажитого имущества, является неправильным.

Сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права собственности на жилой дом на момент расторжения брака и дальнейшая регистрация права собственности недвижимого имущества на имя одного из супругов не меняет правовой статус спорного недвижимого имущества как совместно нажитого и не порождает отсутствие права Боженко Н.

Свидетельство о государственной регистрации права получено Шуппо В. В судебном заседании Шуппо В. На основании договора уступки права требования по договору инвестирования строительства от 10 апреля года, заключенного 17 июля года между Суминой Е. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 24 сентября года т.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 ноября года за Д. Как усматривается из решения Гагаринского районного суда г. Право собственности Шуппо В. При таких обстоятельствах суд второй инстанции пришел к правильному выводу о том, что вышеуказанные объекты недвижимости являются совместно нажитым имуществом супругов Шуппо И.

Довод кассационной жалобы о том, что регистрация договоров и права собственности за Шуппо В. Факт регистрации договоров и прав на недвижимое имущество после расторжения брака при решении вопроса об отнесении имущества к общему имуществу супругов не имеет правового значения для разрешения спора, ибо главными условиями, определяющими имущество как совместно нажитое супругами, являются момент возникновения материально-правовых оснований приобретения такого имущества и источники его оплаты.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов, собственностью каждого из них только при одновременном наличии двух условий: такое имущество нажито в период раздельного проживания супругов и при прекращении между ними семейных отношений На практике факт прекращения семейных отношений, имеющий значение для определения состава совместно нажитого супругами имущества, принято доказывать текстом иска о расторжении брака, в котором обычно содержится данная информация.

Однако суды не всегда учитывают предоставленные при разделе имущества сторонами иные доказательства. Правовая позиция Верховного Суда РФ Определяя момент прекращения супругами Гришановыми семейных отношений и ведения совместного хозяйства, как необходимого условия для установления обстоятельства принадлежности имущества, находящегося в споре, к совместно нажитому в период брака, суд ограничился тем, что сослался на период июль года , указанный в исковом заявлении Гришановой И.

Другие доказательства судом не приведены. При рассмотрении дела о расторжении брака вопрос раздела имущества не разрешался. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Гришанова И. В силу ч.

При наличии такого дела в производстве арбитражного суда, учитывая процессуально-правовой статус и полномочия финансового управляющего, судам надлежит привлекать финансового управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Вопрос о целесообразности привлечения всех взыскателей-кредиторов к участию в таком деле должен разрешаться исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, может ли принятое судебное постановление затронуть права этих лиц. При наличии в деле о несостоятельности банкротстве значительного числа кредиторов к участию в деле судом может быть привлечен представитель собрания комитета кредиторов при наличии у суда информации о его избрании.

Обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями споров о разделе имущества между супругами 18 ноября судебной практики рассмотрения мировыми судьями споров о разделе имущества между супругами По заданию Липецкого областного суда в 1 полугодии года федеральными судьями каждого из судов области были проведены обобщения судебной практики по делам о разделе имущества между супругами, рассмотренных мировыми судьями за 2 полугодие года. Результаты указанных обобщений, приложенные к ним копии решений и определений мировых судей, документы по ним апелляционной инстанции, а также постановления президиума Липецкого областного суда за год легли в основу анализа и выводов о состоянии судебной практики по данной категории гражданских споров. За 2 полугодие года мировыми судьями области рассмотрено дел о разделе имущества между супругами таблица прилагается , наибольшее количество дел рассмотрено в Октябрьском округе г. Липецка - 24, в Советском округе г. Липецка , в г.

Судебная практика по разделу имущества

Надеюсь, материалы сайта помогут Вам найти ответы на вопросы. В числе проблематики регулирования имущественных отношений супругов, необходимо отметить воздействие двух отраслевых правовых систем — семейного и гражданского права. Вопрос о соотношении между ними — это актуальный вопрос, который не всегда правильно определяется судами и влечет неверное разрешение спора. Суды не всегда учитывают приоритетное значение норм именно семейного законодательства в регулировании семейных правоотношений, не всегда применяют разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении Пленума от Представленные в справке примеры судебной практика наглядно свидетельствуют об ошибках, допускаемых судами при разрешении гражданских дел указанной категории.

Топ-5 семейных споров: как правильно делить акции и недвижимость

Развод при наличии спора о разделе имущества — трудоемкая процедура, нередко требующая судебных разбирательств. Зная основания, законодательные нормы и пошаговый порядок действий для разрешения споров, можно добиться результата с минимальными издержками и временными затратами. Определение совместно нажитого имущества Согласно ст. Рассмотрим более подробно, какие вещи делятся и не делятся: Подлежит разделу Доходы, полученные от трудовой или предпринимательской деятельности Недвижимость или доля ребенка в ней. Она не включается в состав общей собственности Вклады, открытые или пополняемые во время брака Право на итог интеллектуальной деятельности Доли в капитале, ценные бумаги, паи Служебное жилье по договору соцнайма: оно принадлежит работодателю одного из супругов.

Федерального закона от Круг встречных исковых требований достаточно широк и отображает в основном позицию ответчика по поводу имеющихся у него прав на имущество, о разделе которого заявляет истец например, Определение Московского городского суда от

Представительство в суде апелляционной кассационной инстанции от руб. Помните, что доказательства, которые Вы не представили в суд, либо не ходатайствовали об их приобщении, например о назначении соответствующих экспертиз, нельзя предоставить в вышестоящий суд при обжаловании решения. Нельзя также и обратиться в суд повторно по одному и тому же вопросу. Таким образом, у Вас только один шанс сделать все правильно и этот шаг желательно делать с участием специалиста по разделу имущества. Почитать интересную и свежую судебную практику по вопросу раздела имущества, вы можете по ссылке Семейное право. Обратите внимание, что судебная практика в различных регионах может отличаться, однако суды нижестоящих инстанций, как правило, принимают во внимание судебные акты Верховного суда РФ. В свою очередь Верховный суд РФ может изменить свою позицию по тем или иным вопросам, а также отозвать ранее измененную позицию. Разобраться в многообразии судебной практики Вам поможет юрист адвокат по вопросам раздела совместно нажитого имущества.

НЕ НАШЛИ, ЧТО ИСКАЛИ?

Интересно то, что само обсуждаемое решение принято было 3 марта года, то есть более года назад, но осталось практически незамеченным до выхода Обзора, хотя на протяжении года ВС РФ постановил целую серию подобных решений и направлял дела на новое рассмотрение по спорам с долгами супругов по схожим мотивам. Сначала твое, потом каждый свое… Общим совместно нажитым, исходя из ст. Причем общие долги при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Как правило, согласно ч.

Но при разделе имущества, приобретенного за кредитные средства, у сторон и часто даже у судей возникают определенные сложности. Регистрация права собственности, в частности на недвижимое имущество, на имя только одного из супругов, никакого значения для суда при разделении такого имущества не имеет. В спорах о разделе обремененного долговыми обязательствами имущества супругов исключительное значение имеют обоснование и формулирование исковых требований, а также своевременная подача ответчиком встречного иска в случае его несогласия с первоначальным иском.

Прокурор разъясняет Разрешение споров о разделе имущества супругов Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля года утвержден Обзор судебной практики, посвященный, в том числе вопросам разрешения споров о разделе имущества супругов. Президиум Верховного Суда Российской Федерации указал, что земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами. Так, Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменены решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 8 ноября года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 19 января года в части отказа в удовлетворении искового требования К. Судом установлено, что К. В период брака сторонами нажито подлежащее разделу имущество, в том числе состоящее из двух земельных участков. Решением суда в удовлетворении исковых требований о разделе земельных участков отказано в связи с тем, что данные объекты недвижимости в силу положений п. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что такой вывод сделан судами с существенным нарушением норм материального права. Положениями ст.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской . В случае спора раздел общего имущества супругов, а также.

Киоск на двоих

Неправильное определение подведомственности спора привело к необоснованному прекращению производства по делу. В обоснование иска указано, что супруги Б. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от Решением городского суда исковые требования удовлетворены частично, произведен раздел совместно нажитого имущества. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда решение городского суда отменено и производство по делу прекращено. Отменяя решение районного суда и прекращая производство по делу, апелляционная инстанция руководствовалась абз. Согласно п. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В силу п. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Простая схема - все, что появилось в семье в период брака - делится пополам, часто не действует, если речь идет о небольшом семейном бизнесе. Верховный суд разъяснил, что бизнес - это не имущество, а деятельность. Поэтому его делить не получится. Фото: Сергей Михеев. Поэтому разъяснения, которые дала по конкретному спору Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, может оказаться очень полезным. Ведь высокой судебной инстанции пришлось пересматривать решение своих коллег в регионе, неправильно разделивших семейный бизнес супругов. Судебная практика последних лет показывает, что легче всего при разводе разделить бизнес, если это общество с ограниченной ответственностью. В таком случае бывшей второй половине присуждают долю в компании или компенсацию ее рыночной стоимости. По мнению ВС, в гражданском праве нет такого объекта, как "бизнес".

НЕ НАШЛИ, ЧТО ИСКАЛИ?

Очередное интересное гражданское дело по семейному спору о разделе имущества супругов достигло своего логического завершения. Ко мне обратился клиент, который расторг брак со своей супругой еще в года. В период брака в году, он и его супруга приобрели 2-х комнатную квартиру в ЖСК.

Супруги и долги

Земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами. В период брака сторонами нажито подлежащее разделу имущество, состоящее из двух земельных участков, трактора, снегохода, недостроенного жилого дома, автомобиля и индивидуального жилого дома.

Главная Публикации Комментарии О разделе супругами арестованного имущества 27 августа О разделе супругами арестованного имущества Мировое соглашение супругов по разделу имущества незаконно, если имущество является предметом взыскания. Один из них отметил, что подобные случаи по признанию сделок по разделу имущества недействительными все чаще встречаются в банкротных процессах.

Дела названной категории составляют значительную часть рассматриваемых судами дел, в связи с чем в целях единообразия судебной практики и устранения допускаемых ошибок возникла необходимость в подготовке настоящего Обзора. Подсудность К делам, вытекающим из семейных отношений, относятся дела по спорам о детях, об установлении отцовства, об установлении факта признания отцовства, об оспаривании отцовства материнства , об усыновлении удочерении ребенка, о лишении родительских прав, подсудные районному суду ст.

Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. acadan

    Еще случай из жизни. Будучи молодым шел от своей девушки на остановку, через мост. По мосту передо мной метрах в 20 паренек идет. На улице темно. Вижу автобус подъезжает, я бегом по мосту. Пацан увидел и давай от меня съебывать я за ним к остановке подбегаю, и того заодно догнал, он на меня круглыми глазами смотрит я ему, ты чего? он мне я думал что мент))

  2. nisneyplurheadd

    Трас,расскажи, как обмануть адвоката?=))

  3. Альбина

    Привет Тарас))классный пункт видео ответов))тоже есть таковой вопрос))существует ли такой закон о налоге за пользование недрами нашей земли?а точнее про налог на собственный колодец на своём участке?😉))👏👌✊💪👋удачи! КОМУ ИНТЕРЕСТНО АЙДА😉.!

  4. Сильвия

    Здравствуйте, завтра вызывают на допрос в налоговую, я являюсь директором фирмы, в случае если меня признают номинальным директором какие санкции будут привлечены и есть ли возможность избежать ст.173.2 УК РФ?

  5. quirockvel

    Я это к тому говорю, что дпсник может пообещать вам составить протокол потом, в конце досмотра, но в багажник-то он так или иначе залезет. И если у вас там труп лежит, то разница в букве д вас не спасет. А если трупа там нет, то какая разница, осмотр это, или досмотр? На мой взгляд, знание своих прав в этой ситуации мало что дает. Ну вот уперлись вы и не открываете багажник какие будут действия со стороны дпсников? Я бы хотел услышать ответы на подобные вопросы.

  6. amvensearch

    Вот я как знал, что все так и будет. Неужели вы ещё не привыкли к мысли, что в нашей стране все именно так и будет. Всех нагибают. Вот после всего, что происходит, я убеждаюсь, что правильно сделал взяв машину в автофонде в рассрочку. Да, платить ещё долго, но блин, я зато езжу на хорошей новой машине. Хотелось бы, чтобы подешевели машины, но в ближайшие лет 10 точно ничего не изменится

  7. Клара

    А дальше еще хуже будет скоро запустят северный поток2 минимум 3 млд дол недополучим ! а где деньги брать ? экономикой за 5 лет не кто серездно не занимался !

  8. Рюрик

    Как требование Росгвардии может быть законным, если такой организации не существует де-юре? Указ президента РФ был только о создании Нацгвардии. Там и слова о Росгвардии нет.

  9. ibmiherzco

    Что такое алименты?

  10. Васса

    Есть справки примерно за два последних года, что обращался к врачам по поводу слабости в конечностях, а также по поводу болей в позвоночнике. Есть мрт позвоночника, где зафиксированы множественные протрузии

  11. Прохор

    Может в этом быдло царстве государстве все же будет нормальная власть и отменит все дебильные законы майдаунов.

  12. Алексей

    Да тема очень интересна спосибо за информацыю

© 2018 afrikkanitha.com