+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Как выиграть в кассационной инстанции арбитражного суда

Тем самым суд кассационной инстанции отклонил жалобу "Рамблера". Федеральный арбитражный суд Московского округа ФАСМО оставил без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, который ранее взыскал с интернет-холдинга "Рамблер" 50 тысяч рублей за нарушение исключительных прав на видеоклип группы "Ляпис Трубецкой", принадлежащих Первому музыкальному издательству ПМИ , следует из сообщения, опубликованного на сайте ФАСМО. Суд апелляционной инстанции 1 февраля частично удовлетворил апелляционную жалобу ПМИ на решение Арбитражного суда Москвы от 30 октября года, которым заявителю было полностью отказано в иске. ПМИ требовало признать незаконной публичную демонстрацию на одном из ресурсов "Рамблера" видеоклипа группы "Ляпис Трубецкой" под названием "Капитал" и взыскать в качестве компенсации за нарушение авторских прав тысяч рублей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как стороне представить доказательства в апелляции? Обзор подходов и примеров из судебной практики

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Порядок подачи кассационной жалобы

Источник: Журнал "Арбитражная практика" Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики Письменные доказательства нужно представлять в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии ч. Подлинник нужно представлять в случаях, предусмотренных законом, а также по требованию суда ч.

Однако суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии не тождественны друг другу и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью иных доказательств ч.

Получается, суд может принять копию только в случае, если у него не возникнет сомнений в ее подлинности, например, когда в материалах дела отсутствуют противоречащие копии документов, оппоненты не возражают относительно содержания копии. Рассмотрим случаи, когда суд с большей долей вероятности признает копию надлежащим доказательством и не потребует оригинал.

Копия не вызывает сомнений, и нет противоречащих друг другу документов Если толковать ч. Этот подход получил распространение в судебной практике, в том числе Верховного Суда [1] , получил подход к оценке копии документа в качестве надлежащего доказательства, основанный на буквальном толковании части 6 статьи 71 АПК РФ.

Суды, принимая надлежащим образом заверенную копию документа, указывают, что если в материалы дела не поступали нетождественные копии доказательства, то представление оригинала не требуется. В качестве дополнительного подтверждения такого подхода учитывается, что сторона не заявляла ходатайства о фальсификации доказательств в порядке статьи АПК РФ.

В обоснование своей позиции взыскатель приложил копии подтверждающих документов. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Апелляционная инстанция решение отменила, сочтя представленные копии документов ненадлежащими доказательствами.

Суд кассационной инстанции указал на неправомерность такого подхода, так как истец в обоснование требований представил копии доказательств в форме надлежащим образом заверенных копий, которые ответчиком не оспорены.

Каких-либо ходатайств, заявлений о фальсификации, экспертизе недостоверности доказательств, о несоответствии копий документов оригиналам документов в судах первой и апелляционной инстанций не заявлялось.

Более того, суд апелляционной инстанции не требовал от истца предоставить оригиналы. Постановление АС Уральского округа от Апелляционный суд отказал в удовлетворении требований в связи с представлением ответчиком копии товарной накладной, подтверждающей исполнение договора.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения постановление апелляционной инстанции, указал на то, что суд правомерно принял копию в качестве допустимого и относимого доказательства, так как копия накладной относится к спорному договору, содержит все необходимые реквизиты.

Иные копии накладной, отличающиеся по своему содержанию от копии, представленной ответчиком, в материалы дела не представлены. Постановление АС Московского округа от Суд кассационной инстанции отправил дело на новое рассмотрение в связи с тем, что законом не предусмотрены процессуальные последствия в виде отказа в удовлетворении иска в связи с неисполнением судебных определений.

Ответчики возражений не заявляли, в судебные заседания не явились, документов, противоречащих копиям, не представили. Реальная процессуальная необходимость, обусловленная положениями закона, в истребовании у истца оригиналов документов фактически у суда отсутствовала.

Соответственно, суды неправомерно оставили без удовлетворения заявленные исковые требования со ссылкой на их недоказанность исключительно ввиду наличия в материалах дела только копий документов и непредставления их оригиналов.

Постановление АС Волго-Вятского округа от Доказательств того, что представленные копии документов не соответствуют оригиналам документов либо имеется копия документа, содержание которой не соответствует копии, представленной истцом, ответчик не представил.

Противоположная сторона признает либо не оспаривает содержание копии Законом предусмотрено, что в случае подтверждения стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств [2].

Такое признание возможно оформить в виде соглашения сторон, приобщаемого к материалам дела, либо занесения арбитражным судом подтверждения обстоятельств в протокол заседания, что удостоверяется подписями сторон в протоколе.

Предусмотрена также возможность одностороннего изложения признания в письменном виде. Например, в рамках одного из дел по банкротству физического лица [3] финансовый управляющий оспаривал сделку должника по продаже земельных участков.

При этом в материалы дела не были представлены ни оригинал, ни копия указанного договора. Однако суд установил, что договор купли-продажи действительно заключался, так как стороны подтвердили указанный факт, что было занесено в протокол судебного заседания и подтверждается соответствующими подписями сторон.

Когда суды применяют это правило, они исходят из обязательного соблюдения формальных требований. Суды сочли устное подтверждение заключения договора достаточным основанием для признания наличия долга у ответчика. Однако впоследствии Ответчик заявил об ошибочности первоначального заявления.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, указал на то, что, хотя ответчик и признал устно наличие договора, впоследствии такое заявление было отозвано, а фиксация таких заявлений в протоколе судебного заседания не была произведена.

Следовательно, суды пришли к преждевременному выводу об освобождении истца от обязанности доказывания обстоятельств. Заключение соглашения об обстоятельствах, а также занесение признания в протокол не дают гарантии, что в ходе рассмотрения дела не потребуется оригинал документа.

Стороны не лишены права заявить об ошибочности своей позиции, что следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от Таким образом, суды неправомерно освободили банк от бремени доказывания факта заключения кредитного договора и получения ответчиком спорной суммы.

После такого заявления суд обязан оценить доказательства, в том числе такое заявление, по общим правилам оценки доказательств.

Анализ судебной практики показал, что данные нормы достаточно редко применяются, что логично, так как стороны, доведя спор до стадии судебного разбирательства, как правило, не намерены упрощать оппоненту процесс доказывания.

Копию документа заверил нотариус По общему правилу не требуется доказывать обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия.

Исключением из данного правила являются случаи, когда нотариальный акт был отмене либо когда подлинность такого документа опровергнута в рамках проверки заявления о фальсификации доказательств в порядке статьи АПК РФ [4]. Суды, принимая нотариально заверенные копии письменных доказательств, оценивают такие копии наряду с другими доказательствами, при этом подлинность под сомнение не ставится, если стороны не заявили о фальсификации доказательства, так как нотариальное удостоверение документа означает, что оригинал тождественен копии во всех его частях.

Данный подход нашел свое отражение и в судебной практике [5]. Когда суд потребует подлинник документа? Как следует из судебной практики, истребование оригинала является правом, а не обязанностью суда [6]. При этом суд может запросить оригинал в любой ситуации, даже если не представлена нетождественная копия.

Таким образом, в сфере представления доказательств существует высокая степень усмотрения суда. Суды могут руководствоваться положениями статьи 65 АПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается.

В случае непредставления оригинала документа, копия которого представлена в материалы дела, суд может усомниться в достоверности данной копии, так как копия, по общему правилу, должна изготавливаться при наличии оригинала у стороны.

Что делать, если суд требует оригинал? В случае отсутствия подлинника доказательства необходимо дать объяснения суду относительно того, почему представление оригинала невозможно [7]. В любом случае суд не может отказать в приобщении копии к материалам дела, если только такой документ явно не относится к материалам дела.

Отсутствие оригинала не означает, что суд обязательно критически отнесется к копии. Для подтверждения своей позиции сторона может представить дополнительные доказательства, которые прямо или косвенно содержат необходимые сведения.

Например, возможно предъявление первичных документов, платежных поручений, банковских выписок и иных. То есть любых относимых и допустимых доказательств, которые могут в совокупности подтвердить позицию стороны.

Суд указал, что при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т. Кассационная инстанция указала на то, что копии документов приняты судами правомерно, так как позиция ответчика также подтверждается совокупностью иных доказательств, в частности актами зачета однородных требований, товарными накладными и прочими документами.

Суды признали представленные копии надлежащим доказательством с учетом иных доказательств по делу: оборотно-сальдовой ведомости, инвентаризации расчетов и иных.

Защита добросовестного участника процесса Говоря о защите интересов лица, представившего копию в материалы дела, нельзя не сказать о том, как может защитить себя его оппонент.

Зачастую представление в суд только копии письменного доказательства свидетельствует о недобросовестности лица, его подавшего. Современные технические средства позволяют изготовить высококачественную подделку даже оригинала документа, не говоря о копии.

Поэтому добросовестному участнику процесса следует занимать активную позицию, заявляя свое несогласие с представленной копией в целом либо с ее содержанием, что как минимум позволит избежать применения части 3. Самым простым и надежным способом защиты для добросовестной стороны является предоставление оригинала документа, измененная копия которого представлена в материалы дела.

Указанное возможно также путем заявления ходатайства об истребовании оригинала, в случае наличия объективной невозможности самостоятельно получить оригинал, если документ не составлялся самим заявителем.

Однако представление оригинала зачастую невозможно, в данном случае представление нетождественной копии документа не сможет в полной мере подтвердить позицию добросовестной стороны, так как если суд не получит иных доказательств, подтверждающих подлинность одной из отличающихся копий, то нетождественные копии будут исключены из числа доказательств [8].

Бывают случаи, когда добросовестный участник спора уверен в том, что копия действительно была сфальсифицирована. При этом, допустим, она нетождественна иной копии, имеющейся в материалах дела, либо иные доказательства, позволяющие опровергнуть копию, вообще отсутствуют.

Тогда возможно заявить о фальсификации доказательства и ходатайствовать о проведении экспертизы по копии. Законодательство не запрещает проведение такой экспертизы. Однако суды в большинстве своем ставят под сомнение целесообразность проведения такой экспертизы [10].

Причиной такого подхода является то, что заключение эксперта, как правило, носит вероятностный характер. Проводится исследование не документа, а светокопии рисунка. Такая светокопия не позволяет установить нажим, скорость письма и иные важные параметры.

Указанное в совокупности не дает возможности достоверно установить подлинность содержания. Соглашение Отправить.

Опубликовано: 17 мая Создано: 17 мая Власти Нальчика обоснованно не допустили общественную организацию "Вольный аул" к земельным торгам, и выводы управления Федеральной антимонопольной службы по этому вопросу были правомерными, установил суд кассационной инстанции. Жители Вольного аула третий месяц ждут от властей Кабардино-Балкарии реакции на свои обращения, но ее пока нет, рассказала активистка Светлана Алиева. Как писал " Кавказский узел ", общественная организация "Вольный аул" обращалась в управление Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарии с жалобой на действия организатора земельных торгов 27 декабря года.

Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев предлагает повысить роль кассационных инстанций, проверяющих уже вступившие в законную силу решения. Верховный суд России предложил создать отдельные кассационные суды. Фото: depositphotos. В течение нескольких дней представители судейского сообщества обсуждают ключевые темы, в том числе предлагаемую судебную реформу. Законопроект, который рассматривается в Госдуме, предусматривает создание отдельных апелляционных и кассационных судов.

Решение о принятии кассационной жалобы решается в течении

У Вас есть возможность подать жалобу в кассационный суд. В нашей новой статье мы расскажем, как это сделать. Кассационное судопроизводство призвано защитить интересы заявителя ответчика, истца или иного лица , предотвратить нарушение его законных прав и причинение вреда в ходе исполнения неправомерного решения. Закон дает шесть месяцев на, но то, чтобы отправить кассационную жалобу на решение суда общей юрисдикции и два месяца на обжалование арбитражного решения. Она составляется и направляется после принятия апелляционного определения и вступления решения суда в законную силу. Рекомендация: Несмотря на относительно большой период для подачи кассационной жалобы — не затягивайте этот процесс.

«Вконтакте» выиграла суд за пользовательский контент

Таблица отличий Отличие апелляционной инстанции от кассационной Все данные инстанции осуществляют надзор над решением суда первой инстанции, при этом кассация это прежде всего проверка законности судебных актов без установления новых обстоятельств дела, что является возможным в апелляционном суде. Под апелляцией понимается основной способ проверки не вступивших в законную силу судебных актов первой инстанции на предмет их законности и обоснованности, заключающийся в повторном рассмотрении дела на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств. Кассационное производство представляет собой деятельность кассационной инстанции арбитражных судов округов по проверке законности вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанции. Обязательно после каждого заседания запрашивайте протокол судебного заседания, а если не получилось, то ознакомьтесь с материалами судебного дела. Особенности апелляционного обжалования При направлении подобной жалобы недопустимо указание новых исковых требований.

Как выиграть спор в арбитражном суде кассационной инстанции? Для того чтобы выиграть спор в кассации необходимо понимать, что является основанием для удовлетворения Вашей кассационной жалобы.

Юридическая компания Berlov Group Кассационное обжалование в Арбитраже Обжалование постановления апелляционного суда, обжалование решения арбитражного суда в кассационной инстанции. Подача жалобы на постановление апелляционного суда. Юрист по кассационному обжалованию. Довольно часто стороны остаются не удовлетворенными и после рассмотрение спора в арбитраже апелляционной инстанции, так как не всегда апелляционный суд, рассматривающий дело по второй инстанции, отменяет решение или определение арбитражного суда первой инстанции либо, наоборот, не всегда оставляет его в силе. В таком случае сторона по делу может подать кассационную жалобу на постановление суда второй инстанции обжаловать судебные акты арбитражного суда в кассационной инстанции. Но при этом необходимо иметь необходимые основания для того, чтобы обжаловать в кассации принятые судебные акты, иначе подача кассационной жалобы может оказаться напрасной. Также юрист по кассационному обжалованию в кассации сможет подготовить для Вас кассационную жалобу и представить Ваши интересы в суде кассационной инстанции при рассмотрение кассационной жалобы, учитывая предпочтения клиента.

Отмена постановления арбитражного апелляционного суда кассационной инстанции

Определение о возвращении Как подать кассационнуб жалобу в арбитражный суд Подача кассационной жалобы и результаты ее рассмотрения Кассационная жалоба подается не напрямую в АС МО, который уполномочен ее рассматривать, а через суд, принявший обжалуемое решение. Если жалоба подана надлежащим образом и отвечает всем необходимым требованиям, АС МО принимает ее к производству, выносит соответствующее определение, и направляет его копии всем участвующим в деле лицам. Однако в определенных случаях АС МО может вынести иное определение: 1.

Практика апелляционных судов: надежная опора для ваших решений! Как построить работу компании, чтобы избежать судебного разбирательства; есть ли шансы выиграть дело в суде; можно ли повысить вероятность выигрыша, правильно построив линию защиты. Ответ на эти и многие другие вопросы может дать только анализ арбитражной практики.

Обязательно претензии должны быть подкреплены законодательными нормами; запрос о рассмотрении жалобы и принятии правомерного решения относительно дела; перечень прилагаемых документов; подпись заявителя или его уполномоченного представителя. В мотивировочной части жалобы также следует указать если они есть , процессуальные ошибки. К таковым относится: неправильно сформированный состав суда; не извещение всех участников судебного дела о заседании; неведение протокола заседания; нарушение хода судебного расследования, судебных дебатов и так далее. К самому обращению следует приложить такие документы: ксерокопия паспорта гражданина РФ; копия всех судебных актов, которые вынесены по делу; постановление апелляционного суда; документы, которые подтверждают неправомерность решения предыдущих судебных инстанций; квитанция об уплате государственной пошлины; доверенность на предоставление интересов в суде. Кассационная жалоба по уголовному делу составляется таким же образом, регламентируется статьей Для справки — кассационное обращение подается в том количестве, которое равно участникам судебного процесса, относительно которого и подается обращение. Пример кассационной жалобы для и делопроизводства скачать можно на нашем сайте. Сроки подачи кассации Жалобу такого типа нужно подавать в строго оговоренные законодательством сроки. Причем, важно помнить следующее — отсчет срока обжалования начинается ровно на следующий день с того момента, как было вынесено решение апелляционным судом, так как кассация может подаваться только после этого. Юрист коллегии правовой защиты. Специализируется на ведении административных и гражданских дел, возмещением ущерба страховыми компаниями, защитой прав потребителя, а также дел, связанных с незаконным сносом ракушек и гаражей.

Рассмотрением таких жалоб занимается суд кассационной инстанции. .. инстанций, кассационные жалобы на решения судов арбитражных подаются.

Кассационные жалобы: общие цены и образцы

В соответствии со статьей АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ. Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных статьей Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со статьями В кассационную инстанцию могут быть обжалованы определения судов первой и апелляционной инстанций, обжалование которых предусмотрено нормами АПК РФ статья Кассационная жалоба в Арбитражный суд Московского округа подается через арбитражный суд субъекта, принявший обжалуемое решение. Данное правило действует и в том случае, когда кроме решения суда оспаривается судебный акт арбитражного апелляционного суда. Срок направления дела из суда первой инстанции с кассационной жалобой составляет три дня. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемых решений и постановлений арбитражного суда, если иное не предусмотрено положениями АПК РФ. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи жалобы может быть восстановлен, если кассационная жалоба поступила не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта и если суд признает причины пропуска срока уважительными. Срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен и по истечении шести месяцев, если основанием его пропуска явилось непринятие участия в судебном заседании вследствие неизвещения лица надлежащим образом о времени и месте его проведения и узнавшим об обжалуемом судебном акте арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 февраля г.

Есть ли шанс выиграть кассацию

Участник арбитражного спора не согласен с решением апелляции. Он подает кассационную жалобу. Для победы на стадии кассационного производства нужно учесть требования к кассационной жалобе и полномочия кассации. Такая разветвленная структура судов позволяет гражданам и юридическим лицам защитить свои права и интересы, если на стадии рассмотрения дела в первой инстанции это не удалось. При этом у каждой инстанций есть свои особенности. Если участник арбитражного спора хочет победить на стадии кассационного производства, ему нужно учитывать полномочия кассации. Например, в кассации не рассматривают новых доказательств или объяснений по делу. Также нужно выполнять требования к кассационной жалобе при подготовке этого процессуального документа. Если не выполнить требования к кассационной жалобе, суд округа отклонит обращение Кассационная жалоба — это документ, который направляет одна из сторон арбитражного процесса с просьбой изменить решение нижестоящего суда. Основное требование к кассационной жалобе — она относится к применения нижестоящими судами норм права.

Пермский застройщик выиграл спор с мэрией в кассационной инстанции

О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции в ред от Этот правовой институт порождает вокруг себя много споров, главный из которых — должен ли суд апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства? В то время как, с одной стороны, представляется, что, несомненно, должен, ведь только так суд сможет вынести справедливое решение, защищающее права и интересы сторон, с другой стороны, нельзя не учитывать, что это выходит за рамки полномочий апелляционного суда, который является проверочной инстанцией и должен лишь установить, насколько законным и обоснованным являлось решение суда первой инстанции в условиях тех доказательств, которые уже были ранее представлены.

Суд отменил ликвидацию канала и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд. По мнению Эдуарда Ренова, решение кассационной инстанции от 29 декабря было принято необоснованно. Суды первой и апелляционной инстанций вынесли правильное решение, и ТВ-6 по-прежнему следует ликвидировать. Новое рассмотрение дела телекомпании, теперь уже президиумом Высшего арбитражного суда, назначено на 11 января.

Скачать Изменения в процессе признания и исполнения решений иностранных и международных арбитражных судов значительные, но только практика покажет, укрепят ли они доверие к судебной системе Со вступлением в силу 15 декабря года новых процессуальных кодексов реформа судебной системы набрала новых оборотов, и созданный Верховный Суд со второй половины января года уже начал рассматривать дела по новым правилам. Но, к сожалению, до восстановления доверия к судебной системе Украины все еще очень далеко. До этих пор арбитраж и иностранные суды будут пользоваться популярностью у инвесторов и крупного бизнеса.

Январь 10, Проиграли в суде первой инстанции и в апелляции, а решение суда вступило в законную силу? У Вас есть возможность подать жалобу в кассационный суд. Кассационное разбирательство призвано защитить интересы заявителя ответчика, истца или иного лица , предотвратить нарушение его законных прав и причинение вреда в ходе исполнения неправомерного решения. Внимание: Задумайтесь об оперативности принятия решения.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ника

    А вот это классно буду звонить адвокату Максимову, когда что-то разобью

  2. Ефим

    Здравствуйте. Интересует, возможно ли взыскать алименты с бывшего мужа, который официально работет в Польше?

  3. Ким

    Плешивая опущенная презираемая падаль на днях умрет.

  4. geloka

    Сначало нужно уважать других на дороге и пдр соблюдать!

  5. Тамара

    Наш офис находится в отделении психически уровновешиных по адресу г Киев ул. Грушевского 5.

  6. phocormahou1980

    Отдельно: делают площадки для собак, но это территория общего пользования, и выгуливать там собак НЕЛЬЗЯ!

  7. apcuhar

    Конечно введут, но ни кто даже и слова не скажет, народ такой!

  8. Любим

    Самое плохое, что можно придумать при войне с крайне агрессивным и не чурающимся кровища соседом менять президента, который успешно противостоит этой махине лжи и убийства!

  9. Вера

    6. Создам следственную группу для целенаправленной проверки президентов периода независимости, Л. Кравчука, Л. Кучмы, В. Ющенка, В. Януковича на предмет их не компетентности, криминальности приведшее страну до разорения и войны.

  10. saddpalda

    И вас с наступающим, также взаимные пожелания!

© 2018 afrikkanitha.com