+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Деление долгов при разводе

СК РФ Статья Раздел общего имущества супругов 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кредит при разводе

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Раздел долгов супругов при разводе

Как правило, никто из них не задумывается в этот момент, как будет происходить раздел кредита в случае возможного расторжения брака. К сожалению, далеко не каждой молодой семье в силу самых разных причин удается надолго сохранить брак.

С расторжением брака перед супругами встает вопрос о разделе имущества, совместно нажитого за время семейной жизни, и делении их кредитных обязательств перед банковскими учреждениями. Если супруги не смогли добровольно достигнуть соглашения о том, как разделить долговые обязательства, то данный вопрос будет решаться в судебном порядке.

В связи с этим полезное для многих граждан разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, когда пересматривала итоги раздела кредита.

Кредит был взят в банке во время брака, но спустя несколько лет брак распался, а обязательства перед банком у людей остались. Вопрос деления кредитов при разводе серьезный — в настоящее время сложно найти семью, которая бы совсем не пользовалась в начале жизни заемными средствами.

Поэтому деление кредита при разводе из некой экзотики лет десять назад в последние годы превратилось в одну из самых актуальных судебных проблем. Причем как надо делить по закону кредитные средства правильно, зачастую не знают не только граждане, но и сами судьи.

Собственно, это и произошло в нашем случае. Все началось с того, что супружеская пара взяла в банке крупный кредит и купила сразу несколько объектов — участок земли, квартиру и часть подвального помещения в доме, где была приобретена жилплощадь. Проще говоря, они приобрели пару кладовок в подвале своего дома.

Спустя несколько лет брак распался, и бывшая жена, на имя которой был взят кредит, продолжила выплаты. Но, будучи уверенной, что это общее бремя, женщина предъявила иск бывшему мужу о возврате ей половины выплаченных после развода денег.

Из материалов районного суда видно, что бывшая супруга хотела, чтобы муж не только компенсировал ей выплаты по кредиту после развода, но и отдал половину машины, купленной в браке, и половину еще одного небольшого кредита, который был взят на "нужды семьи" и уже погашен.

Экс-супруг с такими требованиями не согласился и заявил, что уже после развода он перевел на счет бывшей два миллиона рублей — это и есть его доля по общему кредиту. Выслушав стороны, райсуд истице отказал. Апелляция решение коллег отменила, признала общим крупный кредит и поделила пополам купленный в браке автомобиль.

Машина досталась бывшему мужу, но половину денег за него он должен отдать жене. До Верховного Суда РФ дошел недовольный такими разделами бывший супруг. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение коллег перечитала и деление апелляции отменила, так как увидела в нем нарушения норм материального права.

Судя по первоначальному решению районного суда, все купленное супругами в браке на кредитные деньги было признано общим имуществом и при разводе поделено пополам. Но женщина и после развода продолжала выплачивать остаток по кредиту. Муж действительно перевел на ее счет два миллиона рублей, и райсуд счел, что свою часть оставшегося долга он таким образом выплатил.

Апелляция с таким выводом не согласилась. Она решила, что мужчина должен вернуть бывшей жене половину тех денег, что она платила банку после развода. Верховный Суд РФ в связи с этим заявил следующее: юридически значимыми для решения подобных споров о взыскании компенсации выплаченных денег по кредиту после развода "являются обстоятельства, свидетельствующие о размере доли каждого супруга в общем обязательстве и размере денежных средств, уплаченных каждым из них в счет погашения долга".

Верховный Суд РФ заявил: поскольку суды признали все, что куплено в кредит, общим имуществом супругов, то разделил его между ними пополам. А раз так, то и обязательства по кредиту должны быть поделены также поровну.

Да, супруг внес на счет бывшей жены два миллиона рублей, которые он получил, продав свою квартиру, купленную до брака. Бывшая жена уже после расторжения брака продолжала платить банку и до полного погашения кредита выплатила 1 миллион тысяч рублей.

В Верховном Суде РФ подсчитали, что общая сумма кредита вместе с процентами составила 5 миллионов тысяч рублей. Это общие обязательства супругов.

Из которых муж заплатил 2 миллиона, в браке супруги погасили 1 миллион тысяч, а остальную сумму выплатила бывшая жена.

Это означает, что по кредиту мужчина своей бывшей жене ничего не должен, он выплатил даже больше, чем должен был. Апелляция же, когда отменила решение райсуда, решила следующее: действительно, муж внес два миллиона рублей, но "это обстоятельство не влияет на обязанности ответчика компенсировать" бывшей половину внесенных ею уже после развода денег.

Правила деления. Подобный случай о дележе супружеских долгов Верховный Суд РФ рассматривал и ранее, когда пересматривал решения своих коллег о разделе имущества, нажитого в браке, в том числе полученных за это время кредитов.

Верховный Суд РФ сообщил, что не все такие долги при разводе должны делиться пополам. Также Верховный Суд РФ растолковал, кто из бывших супругов должен доказывать, пошли заемные деньги на нужды семьи или нет.

Раздел нажитого в браке имущества — тема не новая, но всегда актуальная, тем более что в связи с изменением жизни общества проблемы дележа добра, нажитого гражданами, постоянно меняются.

Люди стали жить, с одной стороны, зажиточнее, у них появилось в случае распада брака больше делимого имущества. С другой стороны, трудно найти сегодня семью, не отягощенную всевозможного рода займами — просто кредитами, долгами перед знакомыми или ипотекой.

В этом случае общеизвестное правило раздела при разводе "все пополам", как оказалось, не работает. Ситуация, которую пересматривал Верховный Суд РФ, была самой что ни на есть распространенной — раздел, который бывшие супруги сами произвести не смогли и попросили сделать суд.

А началось все с того, что в Карелии гражданка попросила районный суд разделить все, что они нажили с мужем в шестилетнем браке. В списке того, что дама просила поделить, оказались не только трехкомнатная квартира, машина, мебель и бытовая техника, но и долг по кредиту.

Квартиру истица попросила поделить так: две трети стоимости жилья истица заплатила из своих средств, которые у нее были до брака, поэтому посчитала, что ей полагается соответственное количество квадратных метров.

А совместно они оплатили одну треть квартиры — ее и надо поделить пополам. Мебель и технику суд должен отдать ей, а половину этого она обещала отдать бывшему мужу деньгами.

Невыплаченный же кредит истица попросила поделить ровно пополам. Бывший муж подал встречный иск: автомобиль и квартиру поделить пополам, а кредит не делить, так как брала его бывшая супруга для себя. Районный суд поделил квартиру и отдал большую часть жене, мебель и технику тоже ей, машину — мужу, кредит посчитал общим и поделил пополам.

Верховный Суд Карелии с решением коллег не согласился. С бывшего мужа в пользу жены апелляция решила взыскать разницу присужденного имущества и кредит. Пересмотрев дело, Верховный Суд РФ заявил, что ошибки сделали и районный, и республиканский суды.

Кредит, судя по одному из пунктов договора, был взят в банке "на цели личного потребления". Райсуд основывался на семейном законодательстве.

По этому законодательству "установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи". Если бывший муж с таким утверждением не согласен, то пусть докажет обратное. Райсуд в решении так и записал: раз экс-супруг не представил доказательств, что кредитные деньги жена использовала на личные нужды, то будем считать, что они ушли на семью.

А значит, возвращать их должны оба супруга. Апелляция с таким утверждением согласилась. А вот Верховный Суд РФ — нет. Он напомнил, что по Семейному кодексу РФ ст.

Общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям. А еще Семейным ст. Но положения о том, что такое согласие предполагается и в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Более того, в ст. Закон допускает наличие у каждого из супругов собственных обязательств. Из всего сказанного Верховный Суд РФ делает вывод: в случае заключения одним из супругов договора займа или "совершения иной сделки, связанной с возникновением долга", такой долг может быть признан общим только в строго определенных случаях — если есть обстоятельства, вытекающие из ст.

А бремя доказательств этих обстоятельств лежит на той стороне, которая требует распределить долг. Для распределения долга между супругами ст.

Верховный Суд РФ подчеркнул: юридически значимым обстоятельством в нашем деле было выяснение вопроса: действительно ли кредит, полученный супругой, был потрачен на нужды семьи? Без выяснения этого вопроса спор разрешить невозможно. Еще Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ заметила: если истица была заемщиком, то именно она должна была в суде доказать, что возникновение долга произошло по инициативе мужа и жены и в интересах семьи, а все полученные деньги ушли на семью.

Но карельские суды бремя доказательств, что деньги супруга потратила на себя, возложили на мужа, что противоречит нашему законодательству, как заметил Верховный Суд РФ.

Местные суды, признав долг по кредиту общим, решили взыскать с ответчика половину суммы долга, включая непогашенную часть. Хотя закон о том, что при разделе общего добра учитываются и общие долги, не говорит о правовых основаниях взыскивать с супруга невыплаченную задолженность.

Возникшие в браке обязательства по кредитам, исполнять которые после развода будет один из них, можно компенсировать другому передачей ему в собственность части имущества сверх того, что ему полагается по закону. Если имущества нет, то супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически уже сделанных им выплат по кредиту.

По-другому нельзя, заметил Верховный Суд РФ, так как второй супруг при другом раскладе окажется в заведомо неблагоприятной ситуации. Ведь именно такой подход соответствует ст. На двоих не делится.

Подводя итог, стоит отметить, что если супруги еще при совместной жизни хотят разделить имеющиеся у них долговые обязательства, то они вправе заключить брачный договор или соглашение о разделе имущества, в которых будет все оговорено, кто и за какие обязательства будет нести ответственность в случае возможного расторжения брака.

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и или в случае его расторжения.

Заключение брачного договора возможно как во время брака, так и в любое время www. Действующее семейное законодательство обязывает удостоверять брачный договор у нотариуса, именно на него возложена функция контроля за равноправием сторон соглашения. Нотариус разъясняет сторонам сущность и правовые последствия заключения такого рода сделки.

Это является правовой гарантией для участников брачного соглашения и позволяет избежать подписания брачных договоров с действительно кабальными условиями, когда, в частности, в личную собственность одного из супругов передается все совместно нажитое во время брака имущество, а общие долги супружеской пары полностью возлагаются на другого супруга.

В настоящее время брачный договор является некоторой гарантией супругов в отношении имущества и долговых обязательств, в случае если брак окажется неудачным.

Раздел долга по кредитной карте при разводе Раздел долга по кредитной карте при разводе Имущество и нажитые супругами в период брака долги подлежат разделу при соответствующем желании мужа или жены. При этом у деления общих обязательств есть свои особенности.

Как делить? Делится ли при разводе кредит, взятый одним из супругов в браке Общие долги супругов при разделе общего имущества данных супругов распределяются между ними равнозначно, если займ запрашивался супругами на обоюдные цели. Кредит, оформленный на личные нужды, остается таким же и после расторжения брака. При проведении раздела имущества супругов, приобретенного в кредит совместно в т. Кредитор заинтересован в выполнении договора. При нарушении соглашения банк пытается найти другое ответственное лицо для взыскания денежных средств.

Раздел долгов при разводе: кому достанется кредит?

Найти исполнителя Личные и общие долги при разводе Хоть муж и жена и находятся в равном положении, есть нюансы. Чтобы доказать использование заемных средств для семьи, придется предоставить суду документальные доказательства. В их числе могут быть чеки, договоры например, на ремонт , письменные показания свидетелей, а также справки о зарплате. Если один из супругов заем, он должен доказать, что деньги были истрачены в интересах семьи, на детей. Суд изучит каждый конкретный случай, и ответчик погасит долги. Если личные долги возникли до заключения брака, то они, естественно, не делятся.

На двоих не делится

Поиск Кредит при разводе Развод влечет раздел совместно нажитого имущества. Этот принцип относится и к долгам, возникшим в этот период. При этом бывают разные ситуации. К примеру, один из супругов взял кредит на личные, но не семейные потребности.

Долги могут возникнуть практически из любых правовых отношений.

Важную мысль о дележе супружеских долгов высказал Верховный суд РФ, когда пересматривал решения своих коллег о разделе имущества, нажитого в браке. В том числе - полученных за это время кредитов. Не все долговые обязательства супругов после развода можно будет поделить пополам. Фото: Depositphotos Верховный суд сказал, что не все такие долги при разводе должны делиться пополам. Также Верховный суд растолковал, кто из бывших супругов должен доказывать, пошли ли заемные деньги на нужды семьи или нет. Раздел нажитого в браке имущества - тема не новая, но всегда актуальная. Тем более что в связи с изменением жизни общества проблемы дележа добра, нажитого гражданами, постоянно меняются. Люди стали жить, с одной стороны, зажиточнее, у них появилось в случае распада брака больше делимого имущества.

Раздел долга по кредитной карте при разводе

Как делить долги при разводе? За тобой должок В прошлом году у нас на 1. По подсчетам демографов, это больно аукнулось на судьбе как минимум 25 тысяч детей.

Ответственность жены по долгам супруга — освобождение жены от долгов мужа условия, ограничения, основания. Раздел долгов супругов при разводе.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов п. Рассмотрим вопрос о том, в каком случае суд вправе отступить от начал равенства долей супругов При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Итак, разделу подлежат паи, акции, доли и д. Номинальная стоимость может быть положена в основу оценки только в том случае, если какие-то акции не котируются на фондовой бирже. В судебной практике при разделе имущества супругов иногда возникают сложности, касающиеся раздела домашних животных. Так, для некоторых семей домашнее животное является практически членом семьи, и в таком случае довольно сложно принять решение, какому из бывших супругов передать домашнее животное. Судебная практика при решении вопроса о том, у кого из супругов должно остаться то или иное домашнее животное, руководствуется следующими критериями: наличие факта жестокого обращения с животным одним из супругов; наличие условий для его содержания у одного или у второго супруга; стоимость животного.

Как разделить кредит при разводе супругов? 39 СК РФ, общие долги супругов подлежат делению в тех же пропорциях, что и.

Схема с липовыми расписками при разводе больше не работает

В обзоре Верховного суда появилось очень показательное решение Судебной коллегии по гражданским делам. Верховный суд пересмотрел дело о дележе при разводе совместно нажитого имущества. Речь идет о кредитах супругов. Делятся ли они после развода? Фото: Depositphotos. Деталей и нюансов при любом разводе такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания. Вот и на этот раз главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.

Раздел долгов при разводе (кредита)

Отправим материал вам на почту: Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных и отправку писем. Подробнее Это интересно В нашей новой ежемесячной подборке - в основном житейские истории, простые человеческие судьбы. Осуждать или жалеть героев августовских новостей по алиментам - решать вам. Ни для кого не секрет, что данный процесс требует довольно серьезных финансовых вложений. И очень редко какая из молодых пар набирается терпения для сбора необходимой суммы. Чаще всего молодожены предпочитают обратиться в банк за получением кредита. Очень мало кто-то из них задумывается в этот момент, как будет происходить раздел кредита в случае возможного развода. К огромному сожалению, далеко не каждой молодой семье в силу самых разных причин удается надолго сохранить брачные отношения. В соответствии со статьей 38 СК РФ, самый простой способ раздела любых долговых обязательств при разводе — это полюбовно договориться с бывшим супругом о том, как будут разделены долги после расторжения брака. Увы, если супруги добровольно не достигли соглашения о том, как разделить долговые обязательства, то решать данный вопрос в обязательном порядке будет только суд.

Как правильно разделить долги при разводе супругов?

Если квартира находится в ипотеке, то об этом тоже нужно сделать пометку, а также указать не только того, кому она достанется в собственность, но и на кого ляжет бремя выплаты оставшейся кредитной суммы. Соглашение имеет две разновидности: документ о разделе имущества и документ о выделении долей.

Зачастую, когда не удается заключить соглашение о разделе долгов супругов приходится прибегать к подаче иска о разделе. Долги супругов при разделе имущества делятся пропорционально разделяемому имуществу.

Раздел долгов при разводе кредита Раздел долгов при разводе кредита Известно, что супружество - это не только проживание под одной крышей, общие дети, родственники, досуг и ведение домашнего хозяйства. Кроме того, семья — это, прежде всего, совместное решение финансовых проблем. Таким образом, раздел долгов при разводе — очень актуальная тема в современной жизни, и каждый, кто имеет пресловутый штамп в паспорте, может как раз столкнуться с подобной проблемной ситуацией. Теперь давайте разберемся детально, как она происходит, и что делать дальше.

Данная взаимосвязанная цепочка необходима банку в качестве дополнительной гарантии в том, что кредит будет погашаться даже в случае развода супругов, потому что оба являются должниками перед банком. Если необходимо взять кредит на небольшую сумму, то такую процедуру может пройти один из супругов без согласования со своим партнером. Такие случаи становятся ключевыми в судебной практике, поскольку из-за них возникает большая часть конфликтных ситуаций при разводе.

Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Агнесса

    Мне кидают вызовы с 20:30

  2. Альбина

    Пусть только попробуют принять закон такое безумие терпеть не станут соберется много людей зрада забздит и отменит геноцидный закон иначе им дороже будет. Ненавижу эту власть так сильно как это только возможно.

  3. Изабелла

    Тупо утопический вопрос, а зачем воевать? на-фи-га? за кого? за что? за неподеленные бабки олигархов? эта херня вызывает у меня дикое негодование! и вообще, надоело это всё! остановите Землю, я сойду.

  4. Ия

    Полезное видео. А разве штраф 2000р за нарушение правил выгула собак в Москве?

  5. Лазарь

    Надоел вождь поджарили на костре и съели на ужин .

  6. Дарья

    5 тысяч рублей за то, чтобы просто 2 часа слушать: делай всё, как скажут полицаи . Отлично!

  7. Евгеиня

    ДА ГОРИТЕ В АДУ СО СВОИМИ СТРАхОВКАМИ!

  8. herzlakazo

    Тарас добрый вечер.а если есть просрочки по кредитам могут ли не выпустить за границу?

  9. ciitelme

    Хватит ходить туда-сюда, голова кружится!

  10. Яков

    Тарас Валерьевич здравствуйте. Пожалуйста, если у вас будет свободное время. Мы с женой официально разведены, она лишила меня родительских прав(дочь 10 лет я выплачиваю алименты но она скрывается и не даёт видеться с дочерью. В какие бы органы я не обращался все разводят руками, в том числе и адвокат. Большое СПАСИБО заранее. Александр.

  11. gromaranfun

    Не бояться власти в этой стране это не для этой страны.

  12. Ефим

    Обратите внимание на диспозицию ст. 135 УК РФ, где главное термин и понятие развратные действия в отношении лица не младше 13 лет и не старше 15 лет. Здесь кроется две большие проблемы: понятийно-терминологическая (лексическая и конституционно-правовая. Определение разврата в словарях русского языка расходится с определением в п. 17 ПВС о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, где дано его расширительное толкование (теоретическая проблема). С другой стороны, по Конституции РФ и СК РФ регионы вправе законодательно установить брачный возраст в 14 лет (и такие регионы есть), однако анализ объективных признаков фактического состава указанной статьи в действующей редакции не учитывает отмеченных существенных (могущих быть существенными в конкретном деле недостатков конструкции состава (вполне реальная практическая проблема).

© 2018 afrikkanitha.com